Ухвала суду № 81966367, 21.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7721/19

Ухвала

"21" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Київтеплокомуненерго», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2», ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподіл особового рахунку між співвласниками квартири,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Київтеплокомуненерго», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2», ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподіл особового рахунку між співвласниками квартири.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, а саме: про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання розподілити особові рахунки та зобов`язання відшкодування коштів.

За нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за кожну із заявлених немайнових вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн., отже загалом розмір судового збору за заявленими вимогами становить 2 305,20 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., а тому необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн. (768,40 грн. х 2).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (МФО) 899998, рахунок отримувача 31212206026005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва.

За вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано декілька відповідачів, разом з тим вимоги серед іншого заявляються до КП «Жилкомсервіс», якого відповідачем у справі не зазначено, у тому числі відсутнє його місцезнаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ та номери засобів зв`язку.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових втрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що перебачено п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Київтеплокомуненерго», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2», ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподіл особового рахунку між співвласниками квартири залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя