Ухвала суду № 81966303, 14.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2365/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"14" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Головатюк І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 23 лютого 2018 року по вул. Алма-Атинська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Рено» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якої застрахована у Приватному акціонерного товариства ««Страхова Група «ТАС». 04 квітня 2018 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно звіту № 235/03-18 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 09 травня 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 складає у розмірі 85 656,71 грн. Однак, 17 травня 2018 року відповідач перерахував на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 36 288,03 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 45 075,67 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_4

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 ? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 23 лютого 2018 року, без врахування податку на додану вартість? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України, розташованому за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, місто Київ.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням зазначених положень, предмету та підстав позову, суд вважає за можливе викласти питання поставлені на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, в наступній редакції: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без врахування податку на додану вартість, станом на день дорожньо-транспортної пригоди?

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без врахування податку на додану вартість, станом на день дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України, розташованому за адресою: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна