Ухвала суду № 81966140, 22.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5871/19

1-кс/755/2818/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши скаргу адвоката Дорошенка К.К., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Дорошенко К.К., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_1 від 08.04.2019 року.

До початку судового засідання від адвоката Дорошенка К.К. до суду надійшла заява про закриття провадження за його скаргою, оскільки слідчим усунуто бездіяльність, що є предметом оскарження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, заслухавши пояснення ОСОБА_2 слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно усунуто бездіяльність, яка є предметом оскарження, тому провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

провадження за скаргою адвоката Дорошенка К.К., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: