Ухвала суду № 81966112, 23.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/2/19

Справа № 754/15136/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" травня 2019 р. Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Магури Т.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27 грудня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення. В заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем також зазначено, що рішення суду від 19 жовтня 2018 року отримано ним 10 грудня 2018 року.

Свою заяву обґрунтував тим, що в судове засідання не зміг прибути, у зв`язку з тим, що захворів. Крім того, заявник зазначає, що в силу юридичної необізнаності не подав суду докази, що могли б вплинути на прийняте рішення. До заяви відповідач долучив копію повідомлення без номера про закриття рахунку.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 . приймав участь в двох засідання підготовчого розгляду, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на те, що судом вжиті заходи для забезпечення права сторони відповідача на участь у розгляді справи (подання доказів) і відповідачем не було подано суду доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи,суд вважає заяву безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: