Ухвала суду № 81965761, 20.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/18897/16-ц

Провадження № 4-с/752/157/19

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вавдійчик Анжели Сергіївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд зі скаргою. Просить визнати неправомірними дії та повідомлення державного виконавця про повернення без виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року про забезпечення її позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ "Кей - колект" та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2

В обгрунтування скарги зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Ухвала набрала законної сили. Проте повідомленням від 28 лютого 2019 року державного виконавця Вавдійчик А.С. вказана ухвала повернена без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю зазначення сторін - боржника та стягувача, відсутня дата народження, ідентифікаційний номер боржника.

Заявник не погоджується з вказаним повідомленням від 28.02.2019 р., у зв"язку з чим звернувся у суд з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити скаргу.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ "Кей - колект" та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2

Повідомленням від 28 лютого 2019 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вавдійчик А.С. вказана ухвала повернена без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю зазначення сторін - боржника та стягувача, відсутня дата народження, ідентифікаційний номер боржника.

За змістом частини п`ятої статті 26 цього Закону України виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Державний виконавець на зазначене вище уваги не звернув, не врахував, що відсутність у виконавчому документі будь якої інформації щодо боржника, зокрема, дати народження, паспортних даних не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Отже, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 447-451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вавдійчик Анжели Сергіївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати повідомлення від 28 лютого 2019 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вавдійчик А.С. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - колект" та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Зобов`язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити дій щодо відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - колект" та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя