Ухвала суду № 81965750, 21.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21435/18

Провадження №: 4-с/752/93/19

У Х В А Л А

21.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича від 05.10.2018 р. про відновлення виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перебуває вищезазначена скарга.

Ухвалою від 22.10.2018 року відкрито провадження по зазначеній скарзі.

23.01.2019 року в підготовчому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Хоменко В.С. та провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М. В. від 05.10.2018 р. про відновлення виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_2 - зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Хоменко В.С.

21.02.2019 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

16.05.2019 року в підготовчому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Хоменко В.С. та провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М. В. від 05.10.2018 р. про відновлення виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_2 - зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Хоменко В.С.

17.05.2019 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою ч. 1 ст. 39 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що стягувачем неодноразово заявлено відвід головуючому судді, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід, з метою унеможливлення обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Хоменко В.С., та недопущення до порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Хоменко В.С. від розгляду справи № 752/21435/18, провадження № 4-с/752/93/19 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича від 05.10.2018 р. про відновлення виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_2 .

Скаргу передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Суддя В.С. Хоменко