Ухвала суду № 81965676, 21.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4087/18

Провадження по справі № 1-кс/752/11411/18

У Х В А Л А

21.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. переглянувши матеріали клопотання адвоката Петрика Михайла Миколайовича від імені та в інтересах фізичних осіб про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42018100000000039 від 16.01.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.12.2018 року адвокат Петрик М.М. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42018100000000039 від 16.01.2018 року.

За правилами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна.

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна воно подане та підписане адвокатом Петриком М.М., однак перевіркою доданих до нього додатків встановлено, що повноваження останнього представляти інтереси фізичних осіб від імені яких подано клопотаня, належно не підтверджені.

Отже, приймаючи до уваги, що клопотання про скасування арешту подане адвокатом Петриком М.М. від імені фізичних осіб повноваження якого належним чином не підтверджені, приходжу до висновку що зазначене клопотання необхідно повернути.

Н апідставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката Петрика Михайла Миколайовича від імені та в інтересах фізичних осіб про скасування арешту в межах кримінального провадження №42018100000000039 від 16.01.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк