Ухвала суду № 81965246, 23.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/930/19Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

23 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 –адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бондаренко Марії Юріївни, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

10 травня 2019 року представник ОСОБА_1 –адвокат Бабіч Тетяна Григорівна подала апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до, прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бондаренко Марії Юріївни, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Однак, при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не подано заяву чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29 березня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 29 березня 2019 року, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 10 травня 2019 року, тобто з пропуском місячного строку для подання апеляційної скарги.

У зв`язку із не подачею апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не повідомлення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, йому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України необхідно надати строк для подачі заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року підлягає залишенню без руху для подання клопотання чи заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 –адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до, прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бондаренко Марії Юріївни, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для подачі до суду клопотання чи заяви на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде залишена без розгляду та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко