
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/175/19 Справа № 703/3037/17 Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Прилуцький В. О. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О., Биби Ю. В. Наконечній М. М. з участю прокурораПашковської Ю.П.
захисника Карпова С.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Смілянського вміськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року, яким
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
- 23 лютого 2000 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 26 лютого 2002 року тим же судом за ч.3 ст.185, КК України на 1 рік позбавлення волі . В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання - 2 роки 2 міс. за вироком суду від 23 лютого 2000 року і остаточно визначено 3 роки 2 міс. позбавлення волі;
- 23 грудня 2005 року Смілянським міським судом за ст. 395, ч. 2 ст. 342 КК України на 6 міс. арешту;
- 3 листопада 2006 року Смілянським міськрайсудом за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 14 лютого 2007 року тим же судом за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 8 квітня 2009 року тим же судом за ч.2 ст. 309, 71 КК України на 4 роки 6 міс позбавлення волі;
- 24 грудня 2013 року тим же судом за ст. 395 КК України на 1 міс. арешту;
- 12 серпня 2014 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим стоком на 3 роки;
- 29 грудня 2014 року тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі.
визнано винуватим і призначено покарання за ч. 2 ст.185 КК України – 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України – 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 покарання – 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишений дотеперішнім – тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_3 , про стягнення 1520 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди та ОСОБА_4 про стягнення 2000 грн. матеріальної шкоди задоволений повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 – 1520 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної, а всього 2520 грн. шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2000 грн. матеріальної шкоди.
Строк відбування покарання рахується з 26 листопада 2017 року.
Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.100 КПК України,
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду учасниками кримінального провадження на протязі 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 травня 2019 року о 12 годині.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 81965240, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3037/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: