Постанова № 81965162, 22.05.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/877/19

3/707/527/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора та головного бухгалтера ТОВ «Агроремсервіс», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером та директором ТОВ «Агроремсервіс», що розташоване у с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, вул.Першотравнева, 40, допустив порушення податкового законодавства, а саме завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на 6938грн. та заниження податку на прибуток за 2017 рік на суму 8023грн. Крім того допустив заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за серпень 2016 року на суму 8623грн. та за листопад 2017 року зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 10302грн.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року №54 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав та надав до суду письмові заперечення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №54 від 08.04.2019р.;

-даними витягу акту від 08.04.2019р. №54;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доказана.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський