Рішення № 81964859, 24.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10957/18

Р І Ш Е Н Н Я

20 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачів : ОСОБА_2 .., Михайлова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні приватною власністю -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Байди Вишневецького,36) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2017 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та 11.12.2017 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107036420, згідно яких він приватизував та став власником кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що в червні 2018 року до нього звернулась його цивільна дружина ОСОБА_6 з проханням вселитись до вищезазначеного житла разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 та відповідно зареєструватись за вищезазначеною адресою. Він погодився на їх вселення та реєстрацію за місцем проживання.

18 червня 2018 року відповідачі зареєструвались за адресою:АДРЕСА_1 . Проте, вже досить тривалий час не проживають за адресою реєстрації. На даний момент відповідачі не здійснили жодної дії направленої на вселення до житлового приміщення. Місцезнаходження відповідачів йому не відомо. Їх речі за місцем реєстрації відсутні. У зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані в помешканні, яке належить йому на праві власності, він вимушений сплачувати додаткову суму платежів за житлово-комунальні послуги.

Просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на відповідача.

23 січня 2019 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.Також, залучено до участі у справі для подання висновку на виконання своїх повноважень Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опік та піклування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов пітримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи – Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2018 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кімната в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки КП «Придніпровська СУ\Б» Черкаської міської ради № 4963 від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до Акту опитування сусідів від 21.11.2018 № 928, який завірений Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий», - ОСОБА_6 , 1973 р.н. та ОСОБА_4 , 2003 р.н. дійсно не проживають за адресою АДРЕСА_1 з 03.11.2018 року та по теперішній час.

Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_7 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з листопада 2018 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України, керуючись ст. ст.4, 8, 11, 200, 206, 258-265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні приватною власністю – задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю,шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб