Ухвала суду № 81964856, 25.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/232/18

Провадження 2/711/75/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особа: Черкаська міська рада, КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особа: Черкаська міська рада, КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . – адвокат Драгоман О.О. подав клопотання про призначення та проведення по справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки співвласники ( ОСОБА_2 1/4 частки у домоволодінні, ОСОБА_7 1/10 частки у домоволодінні, ОСОБА_3 9/50 частки у домоволодінні, ОСОБА_1 3/20 та 24/125 частки у домоволодінні, ОСОБА_4 32/375 частки у домоволодінні, ОСОБА_5 8/375 частки у домоволодінні, ОСОБА_6 8/375 частки у домоволодінні) спільної згоди, щодо добровільного розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , знайти не можуть, тому вважає, що вирішення даного спору без призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи не можливо.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6 – адвокат Гриценко Л.О. проти задоволення клопотання не заперечувала, але зазначила, що частки земельної ділянки повинні відповідати частині власності на домоволодіння.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 – адвокат Хомік С.Г. заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань пов`язаних із встановленням порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ (вул. Небесної сотні, 31/1, м. Черкаси,18036).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Драгоман О.О., подане в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 711/232/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Черкаська міська рада, КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити питання:

-Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянкою ( АДРЕСА_2 . Черкаси АДРЕСА_1 ) у відповідності до ідеальних часток ( ОСОБА_2 . - 1/4 частки, ОСОБА_7 . - 1/10 частки, ОСОБА_3 . - 9/50 частки, ОСОБА_1 . - 3/20 та 24/125 частки, ОСОБА_4 . - 32/375 частки, ОСОБА_5 . - 8/375 частки, ОСОБА_6 - 8/375 частки).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 711/232/18.

Зобов`язати сторони, на вимогу експерта, надавати відповідні документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього надати суду докази оплати вартості експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/232/18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко