Ухвала суду № 81964136, 24.05.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/210/19

Номер провадження № 2/690/137/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24.05.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» (адреса місцезнаходження: вул. Індустріальна, 11-А, м. Ватутіне Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, – голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович (адреса: вул. Індустріальна, 11-А, м. Ватутіне Черкаської області), про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить визнати наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та накази про звільнення із роботи незаконними, поновити його на раніше займаній посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є поновлення на роботі, з підстав, передбачених ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем, у межах строків, визначених ухвалою суду від 02.05.2019 року, зазначені недоліки усунуто.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ у спорах, що виникають з трудових відносин, визначені п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

-копії наказу № 268 від 23.11.2018 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_1 ;

-копій документів, ґрунтуючись на яких згідно із наказом № 268 від 23.11.2018 року на заступника ГП – начальника ВОП та НС ПрАТ «ВКВ» Ісмаілова ОСОБА_2 .Х. було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;

-копії наказу № 99 від 02.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

-копії документів, ґрунтуючись на яких згідно із наказом № 99 від 02.04.2019 року на заступника ГП – начальника ВОП та НС ПрАТ «ВКВ» ОСОБА_3 Х. було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення;

-копії доповідної записки начальника ВУП Пюстонен Н.О. від 21.03.2019 року про порушення «Положення про порядок навчання та перевірки знань по питанням охорони праці робітників ПрАТ «ВКВ»;

-копії «Положення про порядок навчання та перевірки знань по питанням охорони праці робітників ПрАТ «ВКВ»;

-копії Положення про відділ охорони праці та навколишнього середовища ПрАТ «ВКВ»;

-копії посадової інструкції Ісмаілова Р.Х., заступника ГП – начальника ВОП та НС ПрАТ «ВКВ»;

-копію Статуту ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» станом на 02.04.2019 року;

-копію положення «Про ОСОБА_4 Збори Акціонерів ПрАТ «ВКВ» станом на 02.04.2019 року;

-копію положення «Про Наглядову раду ПрАТ «ВКВ» станом на 02.04.2019 року;

-копію положення «Про Правління ПрАТ «ВКВ» станом на 02.04.2019 року;

-копію протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «ВКВ», на якому в 2018 році було обрано Правління ПрАТ «ВКВ»;

-довідку про склад Наглядової ради ПрАТ «ВКВ» станом на 02.04.2019 року;

-довідку про розмір нарахованих та виплачених ОСОБА_1 розрахункових коштів після його звільнення із займаної посади в ПрАТ «ВКВ».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказів, а також те, що позивач самостійно не може отримати вказані документи, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати запитувані ним документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 28, 84, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, – голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести об 14 год. 00 хв. 20.06.2019 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (подати) до суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» наступні документи:

-копію наказу № 268 від 23.11.2018 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_1 ;

-копії документів, ґрунтуючись на яких згідно із наказом № 268 від 23.11.2018 року на заступника ГП – начальника ВОП та НС ПрАТ «ВКВ» ОСОБА_5 .Х. було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;

-копію наказу № 99 від 02.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади за п. З ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

-копії документів, ґрунтуючись на яких згідно із наказом № 99 від 02.04.2019 року на заступника ГП – начальника ВОП та НС ПрАТ «ВКВ» ОСОБА_5 .Х. було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення;

-копію доповідної записки начальника ВУП Пюстонен Н.О. від 21.03.2019 року про порушення «Положення про порядок навчання та перевірки знань по питанням охорони праці робітників ПрАТ «ВКВ»»;

-копію «Положення про порядок навчання та перевірки знань по питанням охорони праці робітників ПрАТ «ВКВ»»;

-копію «Положення про відділ охорони праці та навколишнього середовища ПрАТ «ВКВ»»;

-копію посадової інструкції Ісмаілова ОСОБА_6 Х., заступника ГП – начальника ВОП та НС ПрАТ «ВКВ»;

-копію Статуту ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» станом на 02.04.2019 року;

-копію положення « Про Загальні Збори Акціонерів ПрАТ «ВКВ» станом на 02.04.2019 року;

-копію положення «Про Наглядову раду ПрАТ «ВКВ»» станом на 02.04.2019 року;

-копію положення «Про Правління ПрАТ «ВКВ»» станом на 02.04.2019 року;

-копію протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «ВКВ», на якому в 2018 році було обрано Правління ПрАТ «ВКВ»;

-довідку про склад Наглядової ради ПрАТ «ВКВ» станом на 02.04.2019 року;

-довідку про розмір нарахованих та виплачених ОСОБА_1 розрахункових коштів після його звільнення із займаної посади в ПрАТ «ВКВ».

Зобов`язати ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» надати копії вказаних документів, попередньо завіривши їх належним чином, до Ватутінського міського суду Черкаської області не пізніше 14.06.2019 року.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.