Ухвала суду № 81963835, 23.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/530/19

Провадження № 2/646/1462/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Держави України в особі Державної казначейської служби України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, місцезнаходження м. Харків, Гімназійна набережна, 16 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова про стягнення збитків, в якому зазначив, що він на теперішній час є суддею Апеляційного суду Харківської області. Починаючи з 01.12.2014 заробітну плату йому виплачували не в повному обсязі, а саме за 2015 рік ним недоотримано суддівську винагороду у розмірі 344 597, 66 грн; за 2016 рік – недоотримано 400 092, 85 грн; за 2017 рік – недоотримано 1023832,08 грн; за січень-листопад 2018 року – 1104460,83 грн. Тому позивач просив суд, стягнути солідарно з відповідачів на його користь, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України грошові кошти у розмірі 2 872 983, 42 грн. в рахунок відшкодування збитків, інфляційні втрати у загальній сумі 282 914, 28 грн. та три відсотки річних у загальному розмірі 85 734, 21 грн.

Ухвалою від 04.02.2019 було відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

18.02.2019 позивач подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкові від 04.02.2019.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2019 було направлено справу № 646/530/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова про стягнення збитків до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова про стягнення збитків для розгляду в апеляційному порядку Полтавському апеляційному суду.

22.04.2019 Полтавський апеляційний суд постановив апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 – скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2018 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визначено, що через складність та ціни позову справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Держави України в особі Державної казначейської служби України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, місцезнаходження м. Харків, Гімназійна набережна, 16 про стягнення збитків.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 16 годині 00 хвилин 09 липня 2019 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд м. Харків (зал судових засідань №9).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також роз`яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Текст ухвали виготовлений та підписаний 20.05.2019.

Суддя І.М. Шелест