Ухвала суду № 81962867, 23.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7582/18

Провадження № 2/643/722/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.

при секретарі Саілян Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жук Юрія Миколайовича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_3 про захист авторського права,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 М. звернувся до суду із зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явивлися, причини неявки суду невідомі.

03.05.2019 року ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору. Крім цього, просила вирішити питання щодо повернення суми судового збору. Також, в заяві зазначила, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

07.05.2019 та 10.05.2019 надійшла заява представника третьої особи ТОВ «Компанія Фреш» про розгляд справи без участі третьої особи, в якій зазначено щодо підтримання заяви позивача про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 13.06.2018 ухвалено провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.09.2018 задоволено клопотання представника третьої особи ТОВ «Компанія Фреш» про перехід розгляду справи у спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Провадження по спарві відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження по справі не закрито.

Відповідно до частини першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідача – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір під час подання позовної заяви в розмірі 704,80 грн.

З урахуванням викладено, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору – поверненню в розмірі 352,40 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255-256, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жук Юрія Миколайовича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_3 про захист авторського права – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова (ЄДРПОУ 37999607) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції № 41151 від 08.06.2018 року на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206020007, код 37999607.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва