Рішення № 81962309, 23.05.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5621/18

Провадження № 2/740/363/19

РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності по 1 / 2 частці щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на вказаний житловий будинок, який побудований в 1958 році його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у нотаріальному порядку. Просять позов задовольнити.

Відповідно до заяв від 02 квітня 2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримують позов, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно клопотання від 05 квітня 2019 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Іншізаяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28 листопада 2018 року наявна інформація про актовий запис про шлюб від 28 квітня 1968 року №118 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Ягідне Магаданської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ФК НОМЕР_2 .

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №1185 від 27 травня 2016 року ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , склад сім"ї-дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №1166 від 13 травня 2019 року зареєстровані особи у буд. АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно копій спадкової справи після ОСОБА_3 (приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.М.) наявні заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини останнього та постанови нотаріуса від 28 листопада 2018 року про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на буд.26 по АДРЕСА_1 .Ніжина у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

За таких обставин спадщина ОСОБА_3 прийнята позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги за законом.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №588 від 03 вересня 2018 року та №3-У№ФО-01185 від 02 травня 2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, що також підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 26 квітня 2019 року.

Копія технічного паспорту на будинок від 05 травня 2016 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №1186 від 27 травня 2016 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , склад сім"ї-син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_7 ..

За таких обставин спадкодавець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 , яка здійснила будівництво вищезазначеного будинку в 1958 році, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, не втратив права на вказаний будинок, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця ОСОБА_3 , як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючого документа на будинок перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачами права власності на даний житловий будинок в судовому порядку по 1 / 2 частці за кожним.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.