Рішення № 81962308, 02.05.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2184/18

Номер провадження 2/739/109/19

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

у складі:головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ВСТАНОВИВ :

21.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи особи, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінченням сином навчання, але не довше нід до досягнення ним 23 річного віку. Зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У 2008 році шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею та перебувають на її утриманні. Згідно з рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2005 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання їх дітей до досягнення ними повноліття. 17.11.2018 року їх старшому сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Таким чином, з цього часу аліменти на його утримання з відповідача не стягуються. Однак з 01.09.20018 року їх син ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського, проживає у студентському гуртожитку. У зв`язку з навчанням він не має можливості працювати, матеріальну допомогу отримує лише від неї. Однак, її коштів недостатньо, щоб забезпечити в повному обсязі належний матеріальний рівень повнолітньої дитини, оскільки вона працює на неповну ставку. На даний час відповідач працює у Новгород-Сіверському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємстві «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», а тому має постійний дохід і може надавати допомогу сину, який продовжує навчання. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, між ними не досягнуто. 15.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надав. Беручи до уваги, що позивачка не заперечувала проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 22 грудня 2000 року Смяцькою сільською радою Новгород-Сіверського району Чернінгівської області підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 07 (а.с. 8). З копії довідки від 17.12.2018 року за №367 Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виданої ОСОБА_1 вбачається, що її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживаютиь разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться на її утриманні ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.03.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 30 від 12.03.2008 року (а.с.7). Згідно копії довідки №1852 від 11.12.2018 року виданої Таврійським Національним університетом імені В. І. Вернадського, ОСОБА_3 в тому, що він є студентом 1 курсу Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Навчання платне ( за рахунок бюджетних коштів). Стипендію не отримує (а.с.11). На підставі виконавчого листа №2-472/2005 р. виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 20 травня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 25.04.2005 року і до досягнення повноліття дітьми (а.с.10). З довідки Смяцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 19.12.2018 року №256 вбачається, що ОСОБА_1 працює у Смяцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області на посаді прибиральниці службових приміщень з 02.10.1995 року на 0,875 ставки (а.с.15). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом достовірно встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського на денній формі навчання по 30.06.2022 року. Повнолітній син сторін не працює, перебуває на утриманні у матері. Вказані обставини постають із позовної заяви. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок. Вказані обставини постають із позовної заяви. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін по справі. Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи матеріальне становище позивачки, повнолітнього сина – ОСОБА_3 , який навчається на денному відділенні університету, а також те, що з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом Семенівського районного суду Чернігівської області мають стягуватись аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, відсутність відомостей про матеріальне та сімейне становище відповідача, який не є непрацездатною особою, а отже має можливість працювати та надавати належну і достатню матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивачки, повнолітньої дитини, яка навчається та відповідача, що мають істотне значення, та оскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 21.12.2018 року по 19.01.2019 року. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 704 гривень 80 копійок , від сплати яких звільнена позивачка,-

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6(однієї шостої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року, на період навчання до 30.06.2022 року, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 . Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 21.12.2018 року по 19.01.2019 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура