Ухвала суду № 81961999, 24.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1315/19

Провадження № 2/750/774/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

із секретарем – Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції судового засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що у ПАТ КБ «Надра» розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора, з метою скорочення витрат банку у всіх регіональних відділеннях ПАТ КБ «Надра» було скорочено посади юрисконсультів, а самі відділення ліквідовані і покладено супроводження судових справ регіонів на головний офіс банку, який знаходиться в м. Києві, у зв`язку з чим банк не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати на відрядження своїх представників з м. Києва до місця розташування суду.

Судове засідання у вищевказаній справі призначено на 29.05.2019 об 11-30 год.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: