Ухвала суду № 81961994, 24.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/880/19

Номер провадження 1-кп/623/162/2019

УХВАЛА

іменем України

24 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Кузнєцова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2018 року за № 12018220320000222 відносно обвинуваченої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, має на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2017 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем SKODA FABIA Classic 1.2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася по 622 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський в м. Ізюм Харківської області зі сторони м. Харків у напрямку м. Слов`янськ Донецької області зі швидкістю 50 км/год.

В процесі руху на перехресті автошляху Київ-Харків-Довжанський з вул. Весняної (назва до декомунізації і вул. 10 років Жовтня) та вул. 24 Серпня в м. Ізюм, Харківської області ОСОБА_1 , почала виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Весняну (назва до декомунізації - вул АДРЕСА_3 ), грубо порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Харків у напрямку м. Солов`янськ Донецької області у попутному з нею напрямку та виконував маневр обгону автомобіля SKODA FABIA Classic 1.2, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на перехресті автошляху Київ-Харків-Довжанський з вул. Весняною (назва до декомунізації - вул. 10 років Жовтня) та вул. 24 Серпня в м. Ізюм, Харківської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, у зв`язку з подіями 28 січня 2017 року у водія автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої вертлюжної западини, закритого вивиху лівого стегна, закритого перелому кісток лівої гомілки, вивиху лівої стопи, які по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості, по критерію тривалості розладу здоров`я.

Порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , які знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, і виразилося в тому, що вона, керуючи технічно справним автомобілем SKODA FABIA Classic 1.2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проявила необачність, перед зміною напрямку свого руху ліворуч не впевнилася в безпеці своїх дій та, виконуючи маневр повороту наліво не надала перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , який рухався у попутному з нею напрямку, виконуючи маневр обгону, та допустила з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судового засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що вона примирилася з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою ОСОБА_1

Заслухавши клопотання обвинуваченої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілого, суд надходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситися до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, та примирилась з потерпілим, матеріальну збитки відшкодувала

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави про стягнення коштів в сумі 10440, 85 грн., затрачених на лікування потерпілого, обвинуваченою ОСОБА_1 відшкодовано.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сум 3958,20грн на користь державИ, код доходів 24060300, р/р31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харків;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео,- звукозапису в сумі 9295,00грн, та судової автотоварознавчої експертизи в сумі 4290,00грн,, які виконані за рахунок Державного бюджету України, на користь держави.

Речові докази : - відеореєстратор моделі «CarCam» s/n: 88604044142904, з картою пам`яті micro SDHC «Transcend» об`ємом 8 GB № 9155A48G09DM1(А284221518), упакований до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС Україна № 240660, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, - передати власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя П.П.Винниченко