Рішення № 81961894, 24.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/499/19

Провадження № 2/732/423/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року представник позивача, Шуляк О ОСОБА_3 , діючи на підставі довіреності від 27.02.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Орджонікідзе”, с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року № НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений Сухиною Н.В., секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 30 вересня 2005 року за реєстровим № 133, дублікат якого виданий 23 липня 2015 року, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до державної Городнянської нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом. До складу спадщини ОСОБА_5 входила земельна частка (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім. „Орджонікідзе” село Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 . Під час огляду представлених позивачем документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 . Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може оформити спадщину у нотаріуса.

Ухвалою судді від 20 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача по справі – Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.48,84).

Представник третьої особи – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.78), подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.81).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 04.04.2019 року за № 9-25-0.6-1963/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 52-54).

Представник третьої особи – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.79), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа – Кобзар Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.80).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80-ти років у селі Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 17.11.2005 року (а.с.11).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85-ти років у с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 27.01.2004 року (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00022303572 від 11 березня 2019 року встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 09 липня 1950 року, про що виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено актовий запис за № 15 від 09.07.1950 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_7 ” (а.с.12-13).

Дослідивши довідку, видану виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.02.2019 року за № 104 встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_5 , з 12.08.1949 року по 13.11.2005 року, виписана в зв`язку зі смертю 13.11.2005 року.

Наведене свідчить, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину свого чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши дублікат заповіту, посвідченого 30 вересня 2005 року Сухиною ОСОБА_8 , секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим № 133, що виданий 23.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_5 все своє майно, окрім права на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року площею 6,03 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Орджонікідзе, розташованого в селі Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт станом на день смерті ОСОБА_5 не змінювався і не відмінявся (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні актового запису про шлюб № 25 від 05 червня 2009 року, наданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терититоріального управління юстиції в Чернігівській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_10 та громадянка ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 05 червня 2009 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_11 ” (а.с.82-83).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 14.05.2019 року за № 148 встановлено, що відповідно до погосподарської книги про коло зареєстрованих (проживаючих) осіб за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1979 року по даний час: ОСОБА_4 – з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5 – з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_13 - з 1979 року по даний час, ОСОБА_14 – з 1979 року по даний час, ОСОБА_2 – з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_1 – з 1982 року по даний час, ОСОБА_15 – з 2011 року по даний час, ОСОБА_16 – з 2014 року по даний час (а.с.85).

Наведене свідчить, що позивач є спадкомцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.03.2019 року за № 32-25-0.25-338/105-19 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 291 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Орджонікідзе. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було.(а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 12.03.2019 року за № 32-25-0.25-338/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 станом на 11.03.2019 року становить шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 55 копійок (а.с.18).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2019 року за № 9-25-0.25-445/105-19 встановлено, що ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП ім „Орджонікідзе”, с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, в списках членів цього КСП ОСОБА_4 значиться під номером 293 (а.с.41-47).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. „Орджонікідзе” с.Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало її чоловіку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 182/2015 яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 55-63), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 56252215 від 22.05.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась (а.с.86).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонової Є.М. за № 462/02-14 від 14.03.2019 року на а.с.19.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.20).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 1216-1218,1223, ч.1 ст.1225 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Орджонікідзе”, с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 22 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 291, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , яка за життя прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.