Вирок № 81961379, 21.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1667/19

провадження №1-кп/619/287/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Мєщан І.О.

за участю прокурора Лисенка В. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шкляра М. В.

перекладача Джорджес Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 12019220280000492 від 11.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тетуан Марокко, громадянин Марокко, офіційно не працевлаштований, який є студентом першого курсу архітектурного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

10 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_2 прибув до торгівельного залу, розташованого на першому поверсі торгівельно-розважального комплексу, який знаходиться за адресою: Харківська область, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, АДРЕСА_2 4-А, та орендується ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов до відділу з продажу одягу та текстильних виробів, перебуваючи поряд із металевою стійкою, призначеною для розміщення одягу на плечиках, реалізуючи корисливий мотив та переслідуючи мету збагачення, за рахунок чужого майна, впевнивсь у тому, що його подальші дії, ніким помічені не будуть, взяв із вказаної стійки чоловічий светр синього кольору зі смугами білого кольору, марки «Inextenso», після чого направився з ним до примірювальної кімнати, що розташована у цьому ж торгівельному залі.

Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи у примірювальній кімнаті, впевнився у тому, що його подальші дії, ніким помічені не будуть, з метою приховування злочину відокремив етикетку светру з магнітною кліпсою, після чого одягнув його на себе, а поверх нього одягнув власну куртку чорного кольору, таким чином заховав вказаний светр, щоб у подальшому розпорядитись викраденим на свій розсуд.

У подальшому ОСОБА_3 , з метою реалізації та доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідував до касової зони вказаного магазину, після чого, не оплативши вищевказаний светр, який був вдягнутий на ньому, намагався покинути торгівельний зал, однак не зміг довести свій прямий умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим майном.

У разі доведення ОСОБА_4 свого прямого злочинного умислу до кінця, останній заподіяв би ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, матеріальну шкоду, на загальну суму, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи№8214від19.04.2019 - 329 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого, який є студентом першого курсу архітектурного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, які обтяжують покарання, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить суму 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: чоловічий светр синього кольору зі смугами білого кольору, марки «Inextenso» передати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, де вказане майно і зберігається.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ю. Кононихіна