Ухвала суду № 81960846, 14.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/4352/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області Голубов С.В. звернувся в суд із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 №569/22912/18 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; каністру з прозорою речовиною та банку з сипучою речовиною білого кольору; металеву банку з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочку з нашаруванням невідомої речовини; дві скляні банки об`ємом 0,5л з речовиною червоного кольору; три упаковки солі, одна упаковка соди та поліетиленовий пакет з порошком невідомого походження; чотири згортки фольги з нашаруванням, лампочку, у якій згортки купюри номіналом дві гривні; полімерну каністру з прозорою речовиною; скляну колбу; два згортки грошових купюр з нашаруванням, дві серветки з порошком білого кольору, шість згортків фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; порошкоподібну речовину білого кольору; тарілку з білою речовиною.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, отримано наступні висновки.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000576 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018180000000576 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи є на наданих на експертизу предметах, а саме: поліетиленовому пакеті з речовиною зеленого кольору рослинного походження; каністрі з прозорою речовиною та банці з сипучою речовиною білого кольору; металевій банці з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, трьох згортках фольги та лампочці з нашаруванням невідомої речовини, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщено у сейф-пакет № INZ1093064;

- каністра з прозорою речовиною та банка з сипучою речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет № 7244158;

- металева банка з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочка з нашаруванням невідомої речовини, поміщено у сейф-пакет № INZ1093054, вилучені 26.04.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов