Ухвала суду № 81960830, 14.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/4341/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області Голубов С.В. звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 №569/22912/18 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; каністру з прозорою речовиною та банку з сипучою речовиною білого кольору; металеву банку з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочку з нашаруванням невідомої речовини; дві скляні банки об`ємом 0,5л з речовиною червоного кольору; три упаковки солі, одна упаковка соди та поліетиленовий пакет з порошком невідомого походження; чотири згортки фольги з нашаруванням, лампочку, у якій згортки купюри номіналом дві гривні; полімерну каністру з прозорою речовиною; скляну колбу; два згортки грошових купюр з нашаруванням, дві серветки з порошком білого кольору, шість згортків фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; порошкоподібну речовину білого кольору; тарілку з білою речовиною.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, отримано наступні висновки.

В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000576 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018180000000576 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи є на представлених на експертизу об`єктах, вилучених в ході обшуку наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

-якщо є, то які саме і яка їх маса?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщено у сейф-пакет № INZ1093064;

- каністра з прозорою речовиною та банка з сипучою речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет № 7244158;

- металева банка з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочка з нашаруванням невідомої речовини, поміщено у сейф-пакет № INZ1093054;

- дві скляні банки об`ємом 0,5л з речовиною червоного кольору, поміщено у сейф-пакет № INZ3021698;

- три упаковки солі, одна упаковка соди та поліетиленовий пакет з порошком невідомого походження, поміщено у сейф-пакет № INZ3021700;

- чотири згортки фольги з нашаруванням, лампочка у якій згортки купюри номіналом дві гривні, поміщено у сейф-пакет № INZ3021699;

- полімерна каністра з прозорою речовиною, поміщено у сейф-пакет № 7244159;

- скляна колба, поміщено у сейф-пакет № 7244155;

- два згортки грошових купюр з нашаруванням, дві серветки з порошком білого кольору, шість згортків фольги з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено у сейф-пакет № INZ1093056;

- порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено у сейф-пакет № INZ1093055;

- тарілка з білою речовиною, поміщено у сейф-пакет № EXP0252670, вилучені 26.04.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , Рівненської області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов