Ухвала суду № 81960740, 03.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/3933/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Голубова С.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Голубова С.В., яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О.О. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 листопада 2018 року близько 18 год. 09 хв. до СУ надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області про те, що група осіб за попередньою змовою, з метою отримання прибутку займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «метамфетамін», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори№ № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, на території Рівненської області та сусідніх областей.

26.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 №569/22912/18 проведено обшук приміщення, яке використовував ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» з а/н НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; каністра з прозорою речовиною та банка з сипучою речовиною білого кольору; металева банка з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочка з нашаруванням невідомої речовини; дві скляні банки об`ємом 0,5л з речовиною червоного кольору; три упаковки солі, одна упаковка соди та поліетиленовий пакет з порошком невідомого походження; чотири згортки фольги з нашаруванням, лампочка у якій згортки купюри номіналом дві гривні; полімерна каністра з прозорою речовиною; скляна колба; деталі до двох рушниць у кількості 5 штук; два згортки грошових купюр з нашаруванням, дві серветки з порошком білого кольору,шість згортків фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; мобільний телефон «Samsung» а/н НОМЕР_2 ; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору; піротехнічні вироби у кількості три штуки; чотирнадцять мисливських патронів; порошкоподібна речовина білого кольору; тарілка з білою речовиною.

26.04.2019 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000576 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 №569/22912/18 проведено обшук приміщення, яке використовував ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» з а/н НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; каністра з прозорою речовиною та банка з сипучою речовиною білого кольору; металева банка з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочка з нашаруванням невідомої речовини; дві скляні банки об`ємом 0,5л з речовиною червоного кольору; три упаковки солі, одна упаковка соди та поліетиленовий пакет з порошком невідомого походження; чотири згортки фольги з нашаруванням, лампочка у якій згортки купюри номіналом дві гривні; полімерна каністра з прозорою речовиною; скляна колба; деталі до двох рушниць у кількості 5 штук; два згортки грошових купюр з нашаруванням, дві серветки з порошком білого кольору,шість згортків фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; мобільний телефон «Samsung» а/н НОМЕР_2 ; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору; піротехнічні вироби у кількості три штуки; чотирнадцять мисливських патронів; порошкоподібна речовина білого кольору; тарілка з білою речовиною.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» з а/н НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; каністра з прозорою речовиною та банка з сипучою речовиною білого кольору; металева банка з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочка з нашаруванням невідомої речовини; дві скляні банки об`ємом 0,5л з речовиною червоного кольору; три упаковки солі, одна упаковка соди та поліетиленовий пакет з порошком невідомого походження; чотири згортки фольги з нашаруванням, лампочка у якій згортки купюри номіналом дві гривні; полімерна каністра з прозорою речовиною; скляна колба; деталі до двох рушниць у кількості 5 штук; два згортки грошових купюр з нашаруванням, дві серветки з порошком білого кольору,шість згортків фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; мобільний телефон «Samsung» а/н НОМЕР_2 ; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору; піротехнічні вироби у кількості три штуки; чотирнадцять мисливських патронів; порошкоподібна речовина білого кольору; тарілка з білою речовиною, вилучені під час обшуку 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .Житин, Рівненського району, Рівненської області, із забороною володіти, розпоряджатись, та використовувати його, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов