Ухвала суду № 81960253, 24.05.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/387/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Ю.І., слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шарлай О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Шарлай О.Ю., про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 12019170360000105 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції Шарлай О.Ю., за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємцем Ю.І., 22.05.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначив, що 03.04.2019 року, в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровано письмову заяву ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області по факту підробки угод про розірвання договорів оренди землі та печатки ТОВ АФ ім.. Довженка колишнім генеральним директором вказаної агрофірми ОСОБА_1 , який діяв спільно з власниками земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

04.04.2019 року, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170360000105, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району орендувала шість земельних ділянок згідно договорів оренди з кадастровими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , власниками яких являються громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Від ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району надійшло клопотання про накладення арешту на посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 5,6753 га, що належить ОСОБА_2 , та кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 6 га, що належить ОСОБА_4 , так як гідно Акту обстеження полів № 5325783801_023 та № 5325783801_025, складеного 12 квітня 2019 року працівниками ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» було встановлено факт виділення в натурі 2-х земельних ділянок (відбито кілками) та проведено на них польові роботи, зокрема, на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 площею 6,00 га. стороннью технікою знищено посів соняшнику, а на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 площею 5,6753 га сторонньою технікою знищено 3,5 га посіву цукрового буряка і 2,18 га посіву овса.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий Шарлай О.Ю. у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 5,6753 га, що належить ОСОБА_2 , та кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 6 га, що належить ОСОБА_4

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого Шарлай ОСОБА_6 .Ю., який наполягав на задоволенні свого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні повинно бути зазначено мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, до клопотання також мають бути додані оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду клопотання підозрювані особи по вказаному кримінальному провадженню відсутні, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, власники посівів кукурудзи на земельних ділянках, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не встановлені, про що повідомив слідчий Шарлай О. ОСОБА_7 і будь – які докази з цього приводу відсутні, а посіви кукурудзи, на які просив накласти арешт слідчий, не відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309,395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Шарлай Олега Юрійовича, про накладення арешту на посіви кукурудзи, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 5,6753 га, що належить ОСОБА_2 , та кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 6 га, що належить ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя В. В. Рябченко