Ухвала суду № 81960127, 23.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11086/18

н/п 1-кс/766/8169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., прокурора Гарлики С.С., слідчого Дятчина А.П., представника власника майна: Кащенка С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Дятчина А.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Гарликою С.С., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: слідчого суддю Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser 200 д/н НОМЕР_1 , проведеного 07.05.2019 у кримінальному провадженні № 32018230000000053, а саме:

- тютюнові вироби MARSHALL - 50 пачок;

- СІМ- картки мобільних операторів – 24шт.;

- флеш-накопичувач DATATRAVEL 8Gb;

- банківські картки А-банк № 5351452000577467, № НОМЕР_2 ;

- банківська картка УКРСИББАНК НОМЕР_3 ;

- автомобіль Toyota Land Cruiser 200 д/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018230000000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збут та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку причетні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,які створили мережу з масового розповсюдження на території України у тому числі Херсонської та Миколаївської області незаконно виготовлених підакцизних товарів – тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку. Вони, з метою приховування здійснення незаконної діяльності та уникнення прямого контакту з покупцями створили на території м. Миколаєва автоматизований центр обробки звернень та інформувань по голосовим каналам зв`язку (колл-центр), до обслуговування і управляння яким залучили переважно мешканців м. Миколаєва в кількості 5-10 осіб, які займається обробкою звернень та інформуванням «клієнтів». Незаконно виготовлені тютюнові вироби, замовлені та придбані клієнтами «колл-центру» надходять до них із використанням компанії перевізника «Нова пошта».

ОСОБА_1 , в своїй протиправній діяльності використовує автомобілі ToyotaLandCruiser 200 чорного кольору д/н НОМЕР_1 (згідно інформації з НАІС «ДДАІ МВС України» власником є гр. ОСОБА_1 ).

07.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. проведено обшук автомобіля Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору д/н НОМЕР_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби різних найменувань, не марковані марками акцизного податку встановленого зразка, та марковані марками акцизного податку з ознаками підробки, СІМ-картки, флеш-накопичувач, банківська картка, зазначений автомобіль.

Зазначені предмети та документи є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані слідчим речовими доказами 08.05.2019.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна – вилученого транспортного засобу в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що слідчим пропущено строки для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час обшуку 07.05.2019 року.

Доказів, в який саме строк слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна до клопотання не долучено, однак з ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. вбачається, що таке клопотання слідчого було повернуто 17.05.2019 року для усунення наявних у ньому недоліків. Встановлено строк для виконання ухвали 72 години, які слід відраховувати з 17.05.2019 року з 12 год. 07 хв. Таким чином, виправлене клопотання повинно було бути подане слідчому судді не пізніше ніж 12 год. 07 хв. 20.05.2019 року. Однак, дане клопотання подане слідчому судді лише 21.05.2019 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Частиною 3 ст. 172 КПК України прямо передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяГ. А. Радченко