Рішення № 81959774, 24.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/836/19

Номер провадження 2/541/622/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

18.04.2019 ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Зі змісту направленого на адресу суду позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» з теплопостачання, але своєчасної оплати отриманих послуг не проводили, внаслідок чого за період з 01.01.2016 по 01.04.2019 склалася заборгованість в сумі 31192,92 грн.. У серпні 2018 підприємство вже зверталося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 01.08.2018 в сумі 26684,20 грн.. Рішенням суду від 10.10.2018 із ОСОБА_1 було стягнутого 1/3 заявленого ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» боргу, а саме: 8894,73 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 по 01.08.2018, а також судовим наказом від 11.02.2016 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість станом на 01.01.2016 в сумі 6330,44 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію: з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 по 01.04.2019 в сумі – 4467,82 грн., з відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 01.04.2019 в сумі – 13362,55 грн., з відповідача ОСОБА_3 за період 01.01.2016 по 01.04.2019 в сумі – 13362,55 грн.; а також стягнути з відповідачів понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви та долучених до неї документів направлялися відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації/останнім відомим місцем реєстрації, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідачі інформувалися про наявність у провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду офіційного веб-порталу судової влади.

У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з опалення та підігріву води. За даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_1 ..

Ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст.322 ЦК України, передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно п.3 вищезазначених Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Таким чином, відповідачі зобов`язані щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку боргу наданої підприємством-позивачем (а.с.5, 6) станом на 01.04.2019 за період з 01.01.2016 по 01.04.2019 відповідачі заборгували ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» за отримані послуги 31192,92 грн.. Зазначена заборгованість розподіляється між співвласниками наступним чином:

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгували ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» за отримані послуги 17 789,46 грн. за період з 01.01.2016 по 01.08.2018 (по 8894,73 грн. кожний, відповідно до їх частки у спільній частковій власності);

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгували ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» за отримані послуги 13403,46 грн. за період з 01.08.2018 року по 01.04.2019 рок (по 4467,82 грн. з кожного, відповідно до їх частки у спільній частковій власності).

Зважаючи на вищевикладене, позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України; ст.ст.1; 20; 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, ст.ст.11, 322, 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (пров.Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, код ЄДРПОУ 25682207) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 4467,82 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 13362,55 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят дві гривні п`ятдесят п`ять копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 13362,55 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят дві гривні п`ятдесят п`ять копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору, по 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко