Ухвала суду № 81959767, 24.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2516/18

Провадження № 1-кс/541/667/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

24 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдов М.В. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Петренко П.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Обухівського відділення Києво – Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Обухів, вул. Каштанова, 20.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018170260000097 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи Попівської сільської ради (ЄДРПОУ 24827709) зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, умисно завищили вартість робіт щодо поточного ремонту доріг в с. Попівка Миргородського району Полтавської області за договорами підряду укладеними з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та згідно інформації ДП «Дорожній контроль якості» від 11.09.2018 року під час ремонту доріг в с. Попівка Миргородського району Полтавської області відбувалося порушення технології влаштування асфальтобетонної суміші, що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.

Також, 19.02.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що в 2018 році ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконуючи роботи по поточному ремонту доріг на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, умисно порушив технологію влаштування асфальтобетонної суміші та завищив вартість робіт, що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що підтверджується висновком судової будівельно технічної та економічної експертизи №207/2078 від 28.01.2019 на загальну суму 283 324,00 грн.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018170260000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України встановлено, що посадові особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області під час поточного ремонту доріг за договорами будівельного підряду внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів КБ–2в та КБ-3, що спричинило тяжкі наслідки, відповідно до висновку комплексно будівельно – технічної та економічної експертизи №2077/2078 від 28.01.2019 складає 283 324,00 грн.

На данин час виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи підпису підрядника ФОП « ОСОБА_1 » в актах виконаних робіт Ф. КБ-2в, КБ-3, договорів підрядів, та кошторисної документації.

Разом з тим, з метою відібрання зразків підпису ОСОБА_1 на адресу його реєстрації, направлено повідомлення 19.02.2019 про виклик до слідчого, дане повідомлення повернуто в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Поряд з тим, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП « ОСОБА_1 » (і.п.п. НОМЕР_1 ) є фізичною особою підприємцем з 20.01.2012.

Також, в матеріалах кримінального провадження мається витяг з реєстру платників єдиного податку в якому значиться найменування контролюючого органу, що видав витяг, а саме: Обухівське відділення Києво - Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 20, яка на правах відділу входить до Києво - Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34.

Таким чином, зразки підписів та вільних зразків почерку ОСОБА_1 можуть міститися у особовій справі ФОП «Мусикян Сержик Генрикович» (і.п.п.2744819279), що перебуває у володінні Обухівського відділення Києво-Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту службового підроблення для недопущення зміни або знищення вищезазначених документів. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати зразки підписів та вільних зразків почерку ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів зазначених в клопотанні та не вказано які конкретно документи містять зризки підпису та вільні зразки почерку ОСОБА_1 . Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича датоване 16 травня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Обухівського відділення Києво - Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 20, яка на правах відділу входить до Києво - Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів з особової справи ФОП « ОСОБА_1 » (і.п.п. НОМЕР_1 ).

У вилучені оригіналів документів, які містяться в особовій справі ФОП « ОСОБА_1 » (і.п.п.2744819279) та містять зразки підписів та вільних зразків почерку ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 24 червня 2019 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин