Ухвала суду № 81959435, 23.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/959/2019

Справа № 537/566/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Апостолової Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції Апостолова Ю.В. звернулась до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: відомостей про знаття грошей з карти «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_1 , з банкоматів «Приватбанку» в період часу з 00:50 год. 23.01.2019 року по 00:55 год. 23.01.2019 року, із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адрес здійснення операцій, фотозображення чи відеозаписів з банкоматів, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: вул. Грушевского, 1д, м. Київ, 01001).

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110000138 від 24.01.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186КК України. 22.01.2019 року, близько 23:00 год., по вул. Леонова, 2, біля закладу "Шашличний край" двоє невідомих, із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи мобільним телефоном "Xiaomi Redmi5 Plus 4/32 gb", чорного кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, карткою банку "Альфа-банк" № НОМЕР_1 , з якої в подальшому було знято 1500 гривень. Згідно з випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 , яку було отримано в ході тимчасового доступу до речей та документів по рахунку ПАТ «Альфа Банк», знаття коштів було здійснено через: АТМ UKRKremenchkDN00CAPL 1572, MCC 6011 23.01.2019 року о 00:51год. в cумі 50,00 грн. Враховуючи дані обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: відомостей про знаття грошей з карти «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_1 , з банкоматів «Приватбанку» в період часу з 00:50 год. 23.01.2019 року по 00:55 год. 23.01.2019 року, із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адрес здійснення операцій, фотозображення чи відеозаписів з банкоматів, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019170110000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.01.2019 року, близько 23:00 год., по вул. Леонова, 2, біля закладу "Шашличний край" двоє невідомих, із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи мобільним телефоном "Xiaomi Redmi5 Plus 4/32 gb", чорного кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, карткою банку "Альфа-банк" № НОМЕР_1 , з якої в подальшому було знято 1500 гривень.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням загальних положень тимчасового доступу, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання при його подачі до суду не додержано вказані вимоги КПК України. З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зняття грошових коштів з карти «Альфа-банк» НОМЕР_1 з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілому ОСОБА_1 Разом з тим, ініціатором клопотання не надано слідчому судді докази в підтвердження того, що даний рахунок відкрито на ім`я потерпілого та не надано доказів щодо надання власником рахунку дозволу на отримання зазначених в клопотанні відомостей, які містять банківську таємницю. Таким чином ініціатором клопотання не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи даних осіб.

Також слідчим, належним чином не обґрунтовано, що документи, які містять необхідну слідству інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Апостолової Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко