Постанова № 81959418, 17.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1254/19

Провадження № 3/653/551/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в м. Запоріжжі ВАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХО 005450, ід. номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «Генічеська Гірка 2018», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.04.2019 року, близько 14 год. 38 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район по вул. Мічуріна керував DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , з причепом KKONE SDP27, д/н НОМЕР_3 , не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарати свого т/з, яким керував(по висоті), здійснив наїзд на перешкоду, своїми діями завдавши матеріальні збитки, тим самим порушив п. 1,5; 2,3б ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.04.2019 року, близько 14 год. 38 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район по вул. Мічуріна керував DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , з причепом KKONE SDP27, д/н НОМЕР_3 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме – здійснив наїзд на перешкоду, після чого місце пригоди залишив, тим самим порушив п. 2.10А ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколоми про адміністративне правопорушення серії БД №316564 від 05.04.2019 року та БД №299219 від 05.04.2019 року, схемою місця ДТП від 05.04.2019 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фотографіями с місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст. 124 КУпАП є більш серйозним, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу гр. ОСОБА_1 , який працевлаштований, до відповідальності притягується вперше, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення без позбавлення спеціального права.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4 ч.1, 124, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 ч.1 та 124 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р №31118149021001, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _______2019 року

Постанова набрала чинності ________2019 року

Суддя О.П. Крапівіна