Рішення № 81958916, 16.05.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/207/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника позивача Вийванко Н.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на 1/2 частку права на земельну частку (паю) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., яка розташована на території Раковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що її бабусі ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), який ОСОБА_4 15.08.1997 року заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, однак спадкові права не оформила. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Тому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку права на земельну частку (паю) у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала

Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Головою Теребовлянської районнної державної адміністрації 15.10.1996 року належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієїчастки в натурі(на місцевості

15.08.1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла налжене їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №28, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 29.04.1997 року Соснівської сільської радою.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, однак спадкові права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 15.02.2018 року, актовий запис №30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на 1/2 земельної частки (паю) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., яка розташована на території Раковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Померла ОСОБА_3 була маті"рю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Тернопільським міським відділенням ЗАГС 14.10.1986 року серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про шлюб виданим Соснівською сільською радою від 06.08.2009 року серії НОМЕР_3

05.12.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року за законом. Приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. було заведено спадкову справу №239/2018 за заявою ОСОБА_1 Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2018 року №999/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (паю) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року) відкрилась після 2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наведене, позивачка є спадкоємцем першої черги

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку успадкувала право на 1/2 частку права на земельну частку (паю), однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку права на земельну частку (паю) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., із земель селянської спілки "Стрипа" с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району 20.02.2019 року, та відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подали заяви згідно яких позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при пред`явлені зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району та Гук О. ОСОБА_6 . визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТД ПАТ «Укрпошта», №1005258001 від 24.01.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1216 - 1218,1233,1236, 1269 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку земельної частки (паю) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га. із земель селянської спілки "Стрипа" с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТД ПАТ «Укрпошта», №1005258001 від 24.01.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка