
Справа № 603/907/18
Провадження №2/603/116/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.
секретаря судового засідання – Бішко І.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо наявності описок в ухвалі суду по цивільній справі
позивач: ТзОВ «Лемківська Мрія»
відповідачі: Фермерське господарство «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 ,
предмет позову: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди землі поновленим шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Під час підготовчого засідання у даній цивільній справі 22.05.2019 року судом винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребуванні доказів (оригіналів документів), а також оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.
Вказаною ухвалою призначено проведення наступного підготовчого засідання де судом в резолютивній частині було допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме вказано дату призначення наступного підготовчого засідання «14 червня 2019 року» коли повинно бути «13 червня 2019 року».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області №603/907/18 від 22.05.2019 року проводити без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в ухвалі суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.05.2019 року, виходячи з того, що згідно наданих учасниками справи розписок, які містяться в матеріалах справи, останні були повідомлені про проведення наступного підготовчого судового засідання на 13.06.2019 року.
Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду №603/907/18 від 22.05.2019 року по справі за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до Фермерське господарство «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди землі поновленим шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, замінивши дату призначення наступного підготовчого засідання з «14 червня 2019 року» на «13 червня 2019 року» .
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Галіян
Судове рішення № 81958643, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/907/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: