Ухвала суду № 81958271, 21.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.05.2019 408/2304/16-к

1-кп/425/112/19

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Козюменської В.В., Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря

судового засідання Оридорога А.В.,

прокурора Деркачова Д.В.,

захисника Горобця О.С.,

перекладача Кременчук А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились, обвичнувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Тобто вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доцільно продовжити застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам під час судового розгляду кримінального провадження.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що ризики, зазначені у клопотанні, не доведені, у обвинуваченого є дружина та двоє неповнолітніх дітей, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який, відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.03.2019, був продовжений на 60 днів, тобто по 25.05.2019 включно.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлений ухвалою суду, закінчується 25 травня 2019 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню до спливу дії запобіжного заходу закінчено не буде.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено ризики у кримінальному провадженні, які має оцінити суд. Обставини, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу визначені вимогами ст.ст.178, 194 КПК України.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносться до особливо тяжкого злочину.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду, враховуючи тяжкість імовірного покарання, також те, що після події кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник зі свого місця проживання та перебував у розшуку, відносно нього проводилось спеціальне судове провадження, місце мешкання обвинуваченого знаходиться поблизу від державного кордону України, а також дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, суспільно корисною працею не займається, тобто відсутні утримуючі фактори, які б перешкоджали втечі задля ухилення від можливого покарання; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є знайомими обвинуваченого, так як на даний час потерпіла та свідки у кримінальному провадженні не допитані, тому є ризик вплинути на них з метою зміни їх показань, беручи до уваги відсутність даних про неможливість утримування ОСОБА_1 за станом зоров`я в умовах слідчого ізолятора, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, враховуючи доводи сторони обвинувачення та сторони захисту вважає, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам та не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити на 60 днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 21 травня 2019 року по 19 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді В.В. Козюменська

Ю.А. Ткачук