Ухвала суду № 81957936, 24.05.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/39/19

Номер провадження по справі 2/586/131/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання відповідача у цивільній справі № 586/39/19 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки він у повному обсязі не визнає позовні вимоги.

Так, відповідач просить витребувати у Індустріального районного суду м. Дніпропетровська копії таких документів: рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2015, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2016, постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вказане клопотання обгрунтовує неможливістю самостійного надання вказаних документів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, існує необхідність витребування доказів, наведених у вищезазначеному клопотанні відповідача.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що у відповідача є труднощі із наданням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого ним клопотання та про необхідність витребування у Індустріального районного суду м. Дніпропетровська такі документи: копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2015, копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2016, копію постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

З урахуванням наведених законодавчих положень, зважаючи на наведені доводи відповідача та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає правомірним задовольнити вказане клопотання відповідача і в частині зобов`язання надати вищевказану інформацію.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином посвідчені копії: рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2015, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2016, постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Витребувані докази направити до Середино-Будського районного суду Сумської області для дослідження в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2019 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров