Ухвала суду № 81957502, 24.05.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1671/17

Провадження № 6/396/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ "Приват Банк" Чепіга Дмитро Олексійович про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" Чепіга Д.О. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 396/1671/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивував тим, що вказаний виконавчий лист при підготовці для направлення до органів ДВС було частково пошкоджено.

В судове засідання не з`явився представник заявника, належним чином повідомленийпро день та час розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.2ст.370 ЦПК Українизаява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ "Приват Банк" Чепіги Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідност. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі № 396/1671/17 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року в розмірі 91274(дев"яносто одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 28 коп.

Крім того стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1586 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.. (а.с. 60-62).

06 лютого 2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області на виконання рішення від 20 грудня 2017 року видано два виконавчих листа, які було направлено представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» Чепігі Д.О., про що свідчить супровідний лист (а.с.67). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - протягом трьох років.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

24.01.2019 року старшим державним виконавцем Новоукраїнського РВ ДВС винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку з відсутністю у боржника майна на яке по закону можливо звернути стягнення.

Як вбачається із заяви, при передачі документів ВП № 56310996 з ДВС до банку- виконавчий лист частково пошкоджено.

Враховуючи, що рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області суду від 20 грудня 2017 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, те, що виконавчий лист неможливо пред"явити до виконання у зв"язку з його частковим пошкодженням, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі № 396/1671/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. А. Гарбуз