Ухвала суду № 81957243, 24.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2888/19

Провадження № 1-кс/591/2460/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря –Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Колесника Івана Івановича про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №22019200000000010 від 15 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документи та предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №22019200000000010 від 15 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 21.05.2019 року у квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено документи та предмети, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт на документи та предмети вилучені 21.05.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- паперовий конверт з надписом (ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), в якому знаходиться видаткова накладна №РН-1 від 19 січня 2018, на 1-му арк., та довіреність №7 від 19 січня 2018 на 1-му арк.;

- системний блок чорного кольору марки «HUNT KEY»;

- довідка про поточний стан рахунку ТОВ «Реус» від 05.05.2018, на 1-му арк.;

- довідка видана ОСОБА_1 від 02.05.2018, на 1-му арк.;

- довідка про поточний стан рахунку ТОВ «Реус-Опт» від 05.05.2018, на 1-му арк.;

- витяг з реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, на 5-ти арк.;

- паперовий конверт в якому знаходиться рішення судді Сумського окружного Адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, на 2-х арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Колесника І.І.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська