Ухвала суду № 81957185, 24.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2888/19

Провадження № 1-кс/591/2459/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря –Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області Петрова Євгенія Артуровича про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №22019200000000010 від 15 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документи та предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №22019200000000010 від 15 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 21.05.2019 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено документи та предмети, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт на документи та предмети вилучені 21.05.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме:

- книгу обліку доходів ФОП ОСОБА_1 на 48 аркушах від 08.07.2015 року;

- конверт із № 02092 ТОВ «Ретус»;

- 4 аркуші паперу в клітинку із рукописними записами;

- лист ГУ ДФС у Сумській області від 05.09.2018 на 2-х аркушах;

- пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2018 року на 2-х аркушах;

- витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 від 10.03.2017 року на 1-му аркуші;

- 3 витяги із банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» клієнта ФОП ОСОБА_1 на 11-ти аркушах;

- видаткові накладні ТОВ «Ретус» та ТОВ «Ретус-опт» на 5-ти аркушах;

- видаткові накладні ФОП ОСОБА_1 одержувачу ТОВ «Ретус-опт» на 2-х аркушах;

- рахунок фактура ФОП ОСОБА_2 одержувач ТОВ «Севен Глас» на 1-му аркуші;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку від 20.04.2017 ТОВ «Ретус-опт» на 2-х аркушах;

- акт звірки розрахунків між «Ретус-опт» та ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» 01.01.16-30.04.17 на 2-х аркушах;

- виписки із рахунків ТОВ «Ретус» та ТОВ «Ретус-опт» на 11-ти аркушах;

- аркуша паперу в клітинку із рукописними написами;

- довідка ПАТ КБ «Приватбанк» видана клієнту ОСОБА_1 на 1-му аркуші.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Петрова Є.А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська