Ухвала суду № 81957051, 23.05.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/841/19

Номер провадження 2/573/267/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

23 травня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річен груп» (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3, офіс 717) про стягнення нарахованої, але невиплаченої, заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ТОВ «Річен груп» про стягнення нарахованої, але невиплаченої, заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 16 травня 2019 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 23 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 разом з доданим до неї документом про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у ТОВ «Річен груп» довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату на день звільнення із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість з указанням щомісячної заборгованості.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річен груп» (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3, офіс 717) про стягнення нарахованої, але невиплаченої, заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 червня 2019 року о 10:00 годині з викликом сторін.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Річен груп» в строк до 20 червня 2019 року надати Білопільському районному суду Сумської області:

- належним чином завірену довідку про нараховану, але невиплачену, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату на день звільнення;

- належним чином завірену довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Річен груп», що у відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя