Ухвала суду № 81956788, 24.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5185/13-ц

Провадження № 6/484/99/19 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Павлової К.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 р. старший державний виконавець Павлова К.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , у якому вказала, що згідно виконавчого провадження АСВП № 41487153 на підставі виконавчого листа № 2/484/1964/13 виданого 05.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі - 300 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 28.10.2013 року.

Виконавчий лист надійшов на виконання 16.01.2014 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

Боржником за виконавчими провадження є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржником на даний момент досі не подано декларацію про доходи та майно боржника, хоча йому було відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС від 21.01.2014 року боржник значиться по АДРЕСА_1 .

22.01.2014 державним виконавцем було направлено виклик боржнику за даною адресою проте ві не з`явився на виклик.

Згідно листа Кінецьпільської сільської ради № 121 від 05.02.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . На території Кінецьпільської сільської ради приватна власність за ним не зареєстрована.

Згідно відповіді Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 22.01.2014 року боржник на обліку в центрі зайнятості, як шукач роботи чи безробітний не перебуває.

19.03.2014 року у боржника було відібрано пояснення з приводу відкритих аліментів та заборгованості, що утворилася по аліментам.

29.07.2014 державним виконавцем було направлено виклик боржнику за адресою АДРЕСА_1 . Боржником було надано пояснення з приводу аліментів.

04.03.2015 державним виконавцем було направлено виклик боржнику за цією ж адресою.

16.03.2015 року боржником було надано пояснення, що він офіційного доходу не має та зобов`язується сплачувати борг.

Згідно листа Регіонального сервісного центру від 31.12.2016 року за боржником транспортні засоби на території Миколаївської області не значаться.

14.06.2017, 11.06.2018, 24.07.2018, 16.01.2019 державним виконавцем було направлено виклики боржнику для складання протоколу про адміністративне правопорушення, він на виклик не з`явився.

Згідно акту державного виконавця від 24.01.2019 року, при виїзді державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржник проживає за даною адресою та прописаний. Майно належне боржнику на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено, офіційний дохід відсутній.

Отже, боржником неодноразова проігноровано повідомлення державного виконавця, що свідчить про його ухилення від виконання рішення.

На даний момент, тобто станом на 01.05.2019 рік, у боржника за виконавчим провадженням згідно вищевказаного виконавчого листа існує заборгованість у розмірі 35513,25 грн., що перевищує понад три місячних платежі.

Державний виконавець в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Павлової К.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 до Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на 29 травня 2019 року о 14:00 год.

Виконання примусового приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: