Вирок № 81956781, 24.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/300/19

Справа: № 484/1863/19

Вирок

іменем України

24.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі – Туркаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 12019150110000783 від 14.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, одруженого, громадянина України, освіта середньо спеціальна, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно, раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Шматкова Р.М.

обвинуваченного ОСОБА_2 ОСОБА_1

за відсутності представника потерпілого за наявності заяви про слухання справи у його відсутність

встановив:

12.04.2019 року о 23 годині 08 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-210» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою вул.. Грушевського,41 м. Первомайська Миколаївської області з метою здійснення покупок. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, у нього виник умисел на таємне викрадення майна, а саме: однієї пляшки лікеру, об`ємом 0.5 л. марки «Бейліс».

Виконуючи задумане, переслідуючи корисну мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та неможе завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, дістав з полиці пляшку лікеру, об`ємом 0.5 л. марки «Бейліс» вартістю 450.30 грн. та сховав її під куртку, в яку був одягнений, після чого пройшов повз касу, розрахувавшись за інший товар та не розрахувавшись за вказану пляшку лікеру марки «Бейліз» об`ємом 0.5 л. З місця скоєння злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку магазину «Продукти-210» ТОВ «АТБ Маркет» на суму 450.3 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 12.04.2019 року о 23 годині вчинив крадіжку з магазину ТОВ АТБ-Маркет, лікеру об`ємом 0.5 л. марки «Бейліс», скориставшись, тим, що за ним ніхто не спостерігав поклав пляшку лікері до куртки.

Збитки відшкодував, просить суворо не карати.

Представник потерпілого надав суду заяву, де просить слухати справу у його відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджена наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження, протоколом огляду предмету від 16 квітня 2019 року, фото таблицями до протоколу, актом виявлення факт крадіжки від 13.04.2019 року, довідкою про вартість товару, заявою про вчинення злочину.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитки.

Обставин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, що його характеризують та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід призначити в межах санкцій частини статті, за якими він обвинувачуються.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому йому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу 850 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: