Ухвала суду № 81956771, 24.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 1-кс/484/784/19

Справа: 484/1635/19

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 24.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №12019150110000697 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурського А.В. про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150110000697 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , в період часу з серпня 2018 по квітень 2019 року, під приводом продажу різних рослинних культур, через інтернет-сайти шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами громадян з різних населених пунктів України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження, а саме при допиті в якості потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно встановлено, що останні отримували від ОСОБА_1 , за експрес накладними: ІНФОРМАЦІЯ_1 О.І., 2045012…….- ОСОБА_3 , 20450125688935-Домарецька С ОСОБА_11 , 20450129815041 - ОСОБА_5 , 2045012467070536 - ОСОБА_6 ,, 20450129095422 - ОСОБА_7 , 20450129103827 - ОСОБА_8 , 20450126189881 - ОСОБА_9 , та 59000372723338 - ОСОБА_10 , рослинні культури, але не ті, що замовляли.

Враховуючи вищевикладене та те, що завірені належним чином експрес накладні на ім`я потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у даному кримінальному провадженні мають вирішальне доказове значення, та враховуючи, що у кожному відділенні ТОВ «Нова Пошта» встановлені камери відео спостереження, результати відеозапису яких теж можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється у кримінальному провадженні. В ході слідства виникла необхідність вилучити завірені належним чином експрес накладні, за якими вищевказані потерпілі отримували від ОСОБА_1 , рослинні культури та результати відеозаписів з камер спостереження у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Первомайську, Миколаївської області, яке розташовано по вул. Вознесенська 52, у період робочого часу даного відділення по вищевказаним експрес накладним. А саме, коли ОСОБА_1 , здійснювала відправлення рослинних культур клена, замість замовлених інших рослинних культур на адресу інших відділень ТОВ «Нова Пошта» для потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та днів отримання грошових коштів ОСОБА_1 , у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вознесенська 52.

Достовірно встановлено, що вказана вище інформація перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта» та зберігається в електронному вигляді упродовж 1 року.

Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки, відеозапису та інші носії інформації.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення речей та документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. З метою встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий звернувся з данним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду наддав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що оригінали документів, які знаходятьсяу Товаристві з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Батурському Артему Володимировичу на тимчасовий доступ до:

1) Завірених належним чином копії експрес-накладних: 59000411801460 - ОСОБА_12 .І., ІНФОРМАЦІЯ_2 ….- ОСОБА_3 ., 20450125688935 - ОСОБА_4 , 20450129815041 - ОСОБА_5 , 2045012467070536 - ОСОБА_6 , 20450129095422 - ОСОБА_7 , 20450129103827 - ОСОБА_8 , 20450126189881 - ОСОБА_9 , та 59000372723338 ОСОБА_10 , які підтверджують факт надсилання ОСОБА_1 , та отримання потерпілими вантажу, із можливістю їх подальшого вилучення.

2) результатів відеозапису з камер відео спостереження, зони обслуговування клієнтів, які встановлені у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, по вул. Вознесенська 52, за вищевказаними накладними,коли ОСОБА_1 , здійснювала відправлення рослинної культури клену або сирені, замість замовлених інших культур, на адресу інших відділень ТОВ «Нова Пошта» для потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , та днів отримання грошових коштів ОСОБА_1 , у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вознесенська, 52 за експрес накладними: 59000411801460-Дирви О.І., 2045012…….- ОСОБА_3 , 20450125688935 - ОСОБА_4 , 20450129815041 - ОСОБА_5 , 2045012467070536 - ОСОБА_6 , 20450129095422 - ОСОБА_7 , 20450129103827 - ОСОБА_8 , 20450126189881 - ОСОБА_9 , та 59000372723338

ОСОБА_10 , до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта" (код ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57).

Тимчасовий доступ до відеозапису та вищевказаних документів (експрес-накладних ) з одночасним їх вилученням (проведенням виїмки) здійснити за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вокзальна, 5а (відділення №4).

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: