Ухвала суду № 81956632, 24.05.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/654/19

1-кс/379/400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Мандрики Олександра Олександровича, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Мандрика О.О. подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу Квашенком І.М., про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Таращанського відділення поліції Поліщука А.А. з якого вбачається, що ним була отримана оперативна інформація про те, що особа на прізвисько "Старічок"на території Таращанського району збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.

22.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ), відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 затриманий працівниками СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

В присутності понятих, захисника - адвоката Заліського Богдана Сергійовича, ( АДРЕСА_2, т.м. НОМЕР_1 ), який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Київській області № 1769 від 22.05.2019, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1), виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 224 гривні, а саме: купюра номіналом 2 (дві) гривні серії СГ0194307, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії УБ2513021, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦП8832840, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії ТД3886274, купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ТА1811625, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ3381521 (поміщено до спеціального пакету №7190138)

- сім-картка на якій наявні написи « НОМЕР_2 » та « 621784611 F» (поміщено до спеціального пакету №1271628)

- скретч картка з сімкартки мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету №3605993)

- мобільний телефон марки «Nokia 3311» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (поміщено до спеціального пакету №3606000), та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

22.05.2019 року грошові кошти в сумі 224 гривні, а саме: купюра номіналом 2 (дві) гривні серії СГ0194307, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії УБ2513021, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦП8832840, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії ТД3886274, купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ТА1811625, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ3381521 (поміщено до спеціального пакету №7190138); сім-картка на якій наявні написи « НОМЕР_2 » та « 621784611 F» (поміщено до спеціального пакету №1271628); скретч картка з сім-картки мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету № 3605993); мобільний телефон марки «Nokia 3311» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (поміщено до спеціального пакету №3606000) які 02.05.2019 були вилучені під час затримання у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) по АДРЕСА_1 , а саме магазину «Фора», визнано речовим доказом та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення грошових коштів в сумі 224 гривні, а саме: купюра номіналом 2 (дві) гривні серії СГ0194307, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії УБ2513021, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦП8832840, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії ТД3886274, купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ТА1811625, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ3381521 (поміщено до спеціального пакету №7190138); сім-картки на якій наявні написи « НОМЕР_2 » та « 621784611 F» (поміщено до спеціального пакету №1271628); скретч-картки з сім-картки мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету №3605993); мобільного телефону марки «Nokia 3311» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (поміщено до спеціального пакету №3606000) їх володільцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (прож.: АДРЕСА_1), можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що повернення вилученого під час затримання грошових коштів в сумі 224 гривні, а саме: купюра номіналом 2 (дві) гривні серії СГ0194307, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії УБ2513021, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦП8832840, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії ТД3886274, купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ТА1811625, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ3381521 (поміщено до спеціального пакету №7190138); сім-картки на якій наявні написи « НОМЕР_2 » та « 621784611 F» (поміщено до спеціального пакету №1271628); скретч-картки з сім-картки мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету №3605993); мобільного телефону марки «Nokia 3311» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (поміщено до спеціального пакету №3606000), може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вище вказані речі, а саме: грошові кошти в сумі 224 гривні, а саме: купюра номіналом 2 (дві) гривні серії СГ0194307, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії УБ2513021, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦП8832840, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії ТД3886274, купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ТА1811625, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ3381521 (поміщено до спеціального пакету №7190138); сім-картка на якій наявні написи « НОМЕР_2 » та « 621784611F » (поміщено до спеціального пакету №1271628); скретч картка з сім-картки мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету №3605993); мобільний телефон марки «Nokia 3311» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (поміщено до спеціального пакету №3606000), слід накласти арешт.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Мандрика О.О. на розгляд даного клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, підставою для арешту вищевказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також що в разі повернення його власнику, можлива втрата речового доказу, зміна стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 22.05.2019, із клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 23.05.2019, а тому строк подання даного клопотання слідчим дотримано.

Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Мандрики Олександра Олександровича, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ), по АДРЕСА_1, а саме магазину «Фора», а саме на: грошові кошти в сумі 224 гривні, а саме: купюра номіналом 2 (дві) гривні серії СГ0194307, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії УБ2513021, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦП8832840, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії ТД3886274, купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ТА1811625, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ3381521 (поміщено до спеціального пакету №7190138), сім-картка на якій наявні написи « НОМЕР_2 » та « 621784611 F» (поміщено до спеціального пакету №1271628), скретч картка з сімкартки мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету №3605993), мобільний телефон марки «Nokia 3311» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (поміщено до спеціального пакету №3606000).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Мандрику Олександра Олександровича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін