Ухвала суду № 81956461, 24.05.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1093/19

Провадження № 1-кс/375/448/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.05.2019 до суду звернувся слідчий Осадчий М.А. з клопотанням, в якому просить Призначити у кримінальному провадженні №12019110250000187 від 19.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Нос Є.О., який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.05.2019 до чергової частини Рокитнянського ВП з повідомленням звернувся ОСОБА_1 , про те, що 16.05.2019 близько 12 год. 40 хв. в приміщенні магазину «АТБ» розташованого за адресою вул. Першотравнева, 3А, смт Рокитне Київської області невідома особа здійснила крадіжку товару.

За даним фактом 22.05.2019 до ЄРДР внесено відомості за №12019110250000187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 близько 12 год. 40 хв. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 983 ТОВ АТБ-Маркет», розташованого за адресою вул. Першотравнева, 3А, смт Рокитне Київської області, з полиці магазину взяв сумку на пояс розміром 12х35х8 арт. Vsn з поліестеру, пачку презервативвів Dolphi 3 in 1 та пачку презервативів (3 штуки) Сontex Extra Sensation з крупними крапками та табрами і вийшов за касу не розрахувавшись.

Слідчий Осадчий М.А. в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № №12019110250000187 від 19.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Нос Євгена Олександровича, який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість сумки на пояс розміром 12х35х8 арт. Vsn з поліестеру станом на 16.05.2019?

- яка ринкова вартість пачки презервативвів “Dolphi 3 in 1” станом на 16.05.2019?

-яка ринкова вартість пачки презервативів (3 штуки) Сontex Extra Sensation з крупними крапками та табрами станом на 16.05.2019?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко