Постанова № 81956239, 24.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2306/19

Провадження №1-кс/487/4158/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу адвоката Бобровника Дениса Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖЕНДА ФРУТ" про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №4209000000000520,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖЕНДА ФРУТ" - адвокат Бобровник Д.О. звернувся до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на дії слідчих та прокурорів пов`язані з безпідставним утриманням майна зазначеного товариства.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від 03.05.2019 року було надано дозвіл слідчому СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Чікалову Павлу Сергійовичу, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів: Нєгановій Олені Євгенівні, Дуляницькому Юрію Володимировичу, Стоцькому Миколі Вікторовичу, іншим прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів - оперативним працівникам межрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС на обшук контейнеру № ККFU7156288, що розташований в зоні митного контролю митного посту «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС (вул. Хаджибеївська дорога, 4/1, м. Одеса; вул. Залізничників, 14, с. Усатове-1, Біляївський район, Одеська обл.; вул. В АДРЕСА_1 ; вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_1 ; вул. Новомосковська АДРЕСА_4 , 23, м. Одеса), виявлення і вилучення продуктів харчування, а також інші речі і документи, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. 13.05.2019 був вилучений вантаж (курага), який знаходився на складі тимчасового зберігання вантажного митного комплексу ТОВ «БОНД», а до цього прибув у контейнері № KKFU7156288. Всього вилучено 20 піддонів з 4 900 коробками, які були завантажені на вантажний автомобіль марки Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки VAN HOOL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1429,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1431,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1430,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1430,5 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1428,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1424,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1428,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1421,5 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1430,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1429,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1435,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1431,5 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1427,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1430,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1420,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1427,5 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1425,0 кг; 260 коробок з «курагою» загальною вагою 1428,5 кг; 120 коробок з «курагою» загальною вагою 688,0 кг; 100 коробок з «курагою» загальною вагою 1163,5 кг.

У подальшому вилучений вантаж був переданий на відповідальне зберігання підприємству ТОВ «КЛЕСТ» (код 38849377), яке внесене до списку підприємств Одеської митниці ДФС, які мають право зберігати вилучене майно.

При цьому скаржник зазначає, що органами досудового слідства було порушено вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо порядку накладення арешту та тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

В судове засідання скаржник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2019 року було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Нєганової О.Є. у кримінальному провадженні №42019000000000520 про проведення обшуку. Надано дозвіл слідчому СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Чікалову Павлу Сергійовичу, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів: Нєгановій Олені Євгенівні, Дуляницькому Юрію Володимировичу, Стоцькому Миколі Вікторовичу, іншим прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів - оперативним працівникам межрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС на обшук контейнеру № ККЕІ]7156288. що розташований в зоні митного контролю митного посту «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС (вул. Хаджибеївська дорога, 4/1, м. Одеса; вул. Залізничників, 14, с. Усатове-1, Біляївський район, Одеська обл.; вул. В. Стуса АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_1 ; вул. АДРЕСА_3 а, м. Одеса; вул. Новомосковська дорога, 23, м. Одеса), виявлення і вилучення продуктів харчування (плоди абрикосу сушені (курага), сушені ананаси, памело, сушені яблука (цукати), мигдаль, плоди сушеного винограду, насіння кунжуту, сушені ягоди годжі, фініки сушені, вишні сушені, райські яблука сушені, ківі сушені, ананаси сушені, цукати цитрусових, персики сушені, груші сушені, полуниця сушена тощо)), іншого вантажу, який у ньому зберігається; документів, що стали підставою для переміщення вантажу через митний кордон України; документів щодо розміщення вказаного вантажу на території ВМК; документів щодо отримувача вантажу та інших речей і документів, створених у зв`язку з надходженням товару на адресу ТОВ "АДЖЕНДА ФРУТ" для отримання, у тому числі, підприємством "ОРІОН" та його розмитненням; документи фіктивних підприємств, а також інші речі і документи, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Даний дозвіл було реалізовано 13.05.2019 року, про що свідчить протокол обшуку від цієї ж дати, в якому зазначено, крім іншого, перелік майна, яке було виявлено та вилучено під час даної слідчої дії.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Таким чином законодавцем встановлено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовано під час досудового розслідування, утримання майна на підставі ухвали слідчого судді про на дання дозволу на проведення обшуку поза межами строків абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України - цим переліком не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На теперішній час клопотань про арешт майна, вилученого під час обшуку, який тривав з 13.05.2019 року з 16 год.50 хв. по 18 год.41 хв., до слідчого судді не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи те, що з моменту проведення обшуку пройшло майже одинадцять днів, з метою уникнення порушення права власності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно вилучене в результаті обшуку 13.05.2019 року та належить ТОВ " АДЖЕНДА ФРУТ" підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-169, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Бобровника Дениса Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖЕНДА ФРУТ " про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №4209000000000520 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого або прокурора групи прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів від 07.03.2019 року), повернути власнику або уповноваженому представнику ТОВ " АДЖЕНДА ФРУТ " майно, а саме: вантаж з контейнеру № KKFU7156288 (4 900 коробок з абрикосом сушеним ТМ “ELAX VITAMIN”, вагою брутто 26407 кг), який був переданий на відповідальне зберігання підприємству ТОВ «КЛЕСТ» (код 38849377), яке внесене до списку підприємств Одеської митниці ДФС, які мають право зберігати вилучене майно, повернути законному власнику або уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖЕНДА ФРУТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 42532348, Місцезнаходження юридичної особи: : 04073, м. Київ, проспект Степана Бандера, будинок 16-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва