Рішення № 81956041, 23.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2638/19

Провадження № 2-о/487/82/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

заявника – Ткачук ОСОБА_1

представника заявника – Клиса А.А.

заінтересованої особи – ОСОБА_2

свідка – Висоцького ОСОБА_3 .

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року, ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона є матір`ю ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що факт родинних відносин між ними не можливо встановити в зв`язку з розбіжностями по батькові заявника: а саме, у паспорті, свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності на житло зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у Свідоцтві про одруження, Свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 ». У зв`язку із відмовою Миколаївського міського ВДРАЦС ММУЮ у Миколаївській області у внесенні зміни по батькові, та для вирішення цього питання запропоновано звернутись до суду. Окрім того зазначила, що встановлення родинних відносин з донькою має для неї моральне значення та не вбачає спору про право. Вказані обставини стали підставлю для її звернення з відповідною заявою.

В судовому засіданні, заявник підтримала обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити. Наголошувала на тому, що встановлення факту родинних відносин між нею та її донькою має для неї моральне значення.

Представник заявника в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Зазначив, що встановлення даного юридичного факту в подальшому породжує юридичні наслідки. Окрім того наголосив, що в зв`язку з відмовою Миколаївського міського ВДРАЦС ММУЮ у Миколаївській області у внесенні змін до актового запису, заявникне має іншої можливості встановити даний юридичний факт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини викладені в заяві ОСОБА_4 , зазначила, що являється донькою заявниці, проживає разом з нею та піклується про неї. Заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Миколаївського міського ВДРАЦС ММУЮ у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Судом встановлено, що заявник звернулась до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївський міський ВДРАЦ ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про внесення змін в актовий запис про шлюб, а саме по батькові нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Висновком від 06.08.2014 року їй було відмовлено з роз`ясненням, щодо можливості звернення до суду за вирішенням даного питання. Розбіжності у Свідоцтві про народження ОСОБА_8 та Паспорті заявника унеможливлюють встановлення родинних відносин між ними.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження №00014276054, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , про що Церквою села Дружкопіль Горохівського району Волинської області було зроблено відповідний актовий запис №35 від 07.11.1937 року. Відомості про батьків: ОСОБА_10 – батько, ОСОБА_11 – мати. Окрім того, 31 липня 2014 року за №0011925089 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області було зроблено повторну реєстрацію.

Однак, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_12 (російською мовою). В графі батько зазначено – ОСОБА_13 (російською мовою).

Окрім того, згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16 червня 1997 року, заявника зазначено як ОСОБА_4 . Також, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1996 року, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 .

20 травня 1959 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_14 , про що Сільською Радою Рачин Горохівського району Волинської області було зроблено відповідний актовий запис №4. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , наречена зазначена, як ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище було змінено на « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_16 (російською мовою). В графі батьки зазначено: ОСОБА_17 (російською мовою) – батько, ОСОБА_4 (російською мовою) – мати. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

10 жовтня 1987 року ОСОБА_18 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_19 (російською мовою) та змінили прізвище на « ОСОБА_20 ». ( ОСОБА_21 доцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ).

В судовому засіданні заявник та ОСОБА_2 підтвердили факт родинних відносин між ними, як між донькою та матір`ю. Окрім того, ОСОБА_2 зазначила, що має з ОСОБА_4 теплі сімейні відносини.

Також родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_22 , який зазначив, що є чоловіком ОСОБА_2 та йому відомо, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,315-319 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Сільце Горохівського району Волинської області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Велика Корениха м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області: м. Миколаїв, вул. Щосейна, 11, ЄДРПОУ 23041148.

Суддя: І.О. Притуляк