Ухвала суду № 81955920, 15.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2341/15-ц

Провадження №6/487/79/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря – Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про заміну позивача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, а саме: замінити позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №487/2341/15-ц за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЕХР.161748.001 від 23.08.2013 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 31.03.2015 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЕХР.161748.001 від 23.08.2013 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2019 року дану позовну заяву залишено без розгляду за п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

01.04.2019 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, а саме: замінити позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №487/2341/15-ц за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЕХР.161748.001 від 23.08.2013 року, оскільки 06.02.2018 року ПАТ «ВБР» відступило право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, на теперішній час, у даній справі постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, а на даній стадії розгляду справи не передбачено чинним законодавством вирішення питань про залучення сторін (правонаступників) по справі, тому суд прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про заміну позивача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА