Постанова № 81955656, 24.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1539/19

Провадження № 1-кп/362/279/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши отримавши лист Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 001 64 від 30.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

24 травня 2019 року судом отримано лист Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 23.04.2019 року № 08/9386 із проханням уточнити інформацію про міру запобіжного заходу вказаній особі.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, судом ініційовано здійснення дистанційного судового провадження для вирішення вказаного у листі питання.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 закінчує свою дію 28 травня 2019 року.

Тобто, з урахуванням процедури здійснення запиту на доставку засудженого, виконання такої доставки, відстань між судом і місцем утримання особи та закінчення строку тримання особи під вартою, існують ризики того, що особу не буде вчасно доставлено в судове засідання.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, про необхідність участі засудженого, який тримаються під вартою, в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення його участі в судовому засіданні та необхідності вирішення питання про уточнення міри запобіжного заходу.

Оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 – 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» арештний дім організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 001 64 від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 27 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 є засудженим.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» арештний дім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя