Ухвала суду № 81955064, 24.05.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1092/18 Провадження № 2/358/43/19

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачів Чорненької О.І.,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 61 від 23 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білзерно» відносно земельної ділянки, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, площею 2,5548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 62 від 23 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білзерно» відносно земельної ділянки, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, площею 2,5548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати рішення про його державну реєстрацію.

В судовому засіданні 24.05.2019 представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи ОСОБА_3 виконаний підпис від його імені в графі орендодавець в спірних договорах оренди земельних ділянок. Проведення експертизи вона просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

З урахуванням клопотання представника позивачів суд вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1).Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 61 від 23 березня 2016 року відносно земельної ділянки, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, площею 2,5548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ( а.с. 97 – 101), ОСОБА_3 чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 62 від 23 березня 2016 року відносно земельної ділянки, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, площею 2,5548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ( а.с. 102 – 106), ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/1092/18 та вільні зразки підпису ОСОБА_3 в пенсійній справі (а. с. 4), заявах від 15.07.2005 та від 04.10.2006, які містяться в пенсійній справі; у відомостях на виплату пенсії за січень, лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року; в договорі оренди земельної ділянки від 10 грудня 2010 року; заповіті від 28 квітня 2011 року; договорі дарування земельної ділянки від 27 квітня 2011 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов