Ухвала суду № 81955061, 10.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2483/16-ц

Провадження № 2/359/28/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 . – адвоката Осадчука М.П., представника відповідача ОСОБА_2 . – адвоката Лисенко І.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що на момент отримання безоплатної позики відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Кошти позичались для закінчення будівництва і проведення ремонту будинку відповідача, вважає, що дана позика використана і в інтересах сімї, чим було створено обов`язок повернення боргу для дружини відповідача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Осадчук М.П. підтримав клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 . – адвокат Лисенко І.О. щодо залучення співвідповідача поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання про залучення співвідповідача у справі, з наступних підстав.

Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до учасіті у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вищевикладених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі в розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 направити позовну заяву з додатками залученому співвідповідачу по справі ОСОБА_3 , в порядку ст. 177 ЦПК України.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали.

Встановити строк сторонам по справі до 03.06.2019 року, для подання додаткових доказів.

Встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.06.2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк