
Справа № 357/5329/19
1-кс/357/2282/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Третьякової Т.С.
прокурора Гуріна О.Ю.
слідчого Варенка Д.А.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича у кримінальному провадженні №42018111030000476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В:
16.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Д.А., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Гуріним О.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенко Дмитру Анатолійовичу, або за його дорученням оперативним співробітникам управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах та завірених копіях, які перебувають у володінні ТОВ «Будівельна компанія - ВР» (код ЄДРПОУ:38013854), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1, а саме:
- оригінал договору № 840 від 17.10.2017 із додатками до нього №1-№6;
- оригінал додаткової угоди № 1 від 31.10.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал додаткової угоди № 2 від 30.11.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал додаткової угоди № 3 від 04.12.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал додаткової угоди № 4 від 07.03.18 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал робочого проекту з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінал документації про проведені роботи на об`єкті за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо;
- оригінал загального журналу робіт по об`єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінали актів на закриття прихованих робіт по об`єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінали журналів технічного нагляду робіт по об`єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінали платіжних документів та товарно-транспортних накладних, підтверджуючих придбання та постачання будівельних матеріалів, які використані під час капітального ремонту дороги за вищезазначеними договорами;
- завірені копії документації, підтверджуючої наявність будівельної техніки, використаної під час капітального ремонту і реставрації дороги за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього, в тому числі і договори оренди тощо;
- завірені копії платіжних документів, підтверджуючих оплату Департаментом житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія - ВР» за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018111030000476, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочатого за матеріалами перевірки управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України, щодо привласнення службовими особами Департаменту ЖКГ Білоцерківської міської ради та ТОВ «Будівельна компанія – ВР» протягом 2017-2018 років коштів місцевого бюджету виділених на капітальний ремонт і реставрації дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт.
17.10.2017 між замовником робіт – Департаментом ЖКГ Білоцерківської міської ради та підрядником – ТОВ «Будівельна компанія – ВР» укладено договір №840 на виконання робіт з капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7), із строком виконання робіт до 15.12.2018 року, відповідно до узгодженого сторонами календарного графіку виконання робіт на 2017 та 2018 роки.
Відповідно до Актів прийняття виконаних будівельних робіт №840 від 17.11.2017, від 18.05.2018 та від 09.08.2018 року роботи за договором виконанні у повному обсязі, замовником прийняті та оплачені.
В ході досудового слідства зі свідчень свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що фактичне виконання робіт підрядником ТОВ «Будівельна – компанія ВР» відрізняється від проектно-кошторисної документації на виконання робіт з капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області, а саме: відсутні передбачені проектом каналізаційні люки, будівельний матеріал фактично перевозився не з м. Києва, а в межах Білоцерківського району, що суперечить відомостям товарно-транспортних накладних.
На даний момент у органа досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають дослідженню та доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла потреба вилучити та дослідити в ході проведення комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи оригінали документів ТОВ «Будівельна компанія - ВР» (код ЄДРПОУ:38013854), які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, щодо виконаних будівельних робіт за договором №840 від 17.10.2017 та додатковими угодами до нього, укладеними протягом 2017 - 2018 років Департаментом житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради з ТОВ «Будівельна компанія - ВР», у оригіналах та завірених копіях вищезазначених документів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник ТОВ «Будівельна компанія –ВР» в судове засідання на розгляд клопотання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях службових осіб Департаменту ЖКГ Білоцерківської міської ради та ТОВ «Будівельна компанія – ВР» містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ «Будівельна компанія - ВР» (код ЄДРПОУ:38013854), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперативним співробітникам управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича у кримінальному провадженні №42018111030000476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенку Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах та завірених копіях, які перебувають у володінні ТОВ «Будівельна компанія - ВР» (код ЄДРПОУ:38013854), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1, а саме:
- оригінал договору № 840 від 17.10.2017 із додатками до нього №1-№6;
- оригінал додаткової угоди № 1 від 31.10.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал додаткової угоди № 2 від 30.11.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал додаткової угоди № 3 від 04.12.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал додаткової угоди № 4 від 07.03.18 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;
- оригінал робочого проекту з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінал документації про проведені роботи на об`єкті за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо;
- оригінал загального журналу робіт по об`єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінали актів на закриття прихованих робіт по об`єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінали журналів технічного нагляду робіт по об`єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього;
- оригінали платіжних документів та товарно-транспортних накладних, підтверджуючих придбання та постачання будівельних матеріалів, які використані під час капітального ремонту дороги за вищезазначеними договорами;
- завірені копії документації, підтверджуючої наявність будівельної техніки, використаної під час капітального ремонту і реставрації дороги за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього, в тому числі і договори оренди тощо;
- завірені копії платіжних документів, підтверджуючих оплату Департаментом житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія - ВР» за договором № 840 від 17.10.2017 із додатковими угодами №№ 1-4 до нього.
Строк дії ухвали по 24 червня 2019 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяВ. О. Примаченко
Судове рішення № 81954978, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/5329/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: